Memoria Libre: Don Luis Zambrano

Una campaña que no salió bien

2009-10-15T14:49:00.002-04:30

Justificación de motivos para una Declaración Suramericana por el Acceso Libre al Conocimiento.

2006-12-25T21:52:00.000-04:00

Justificación de motivos para una Declaración Suramericana por el Acceso Libre al Conocimiento.

Establecer que todo conocimiento que sea consecuencia de un esfuerzo colectivo debe ser libre para todos es un compromiso fundamental para saldar la deuda social continental, pero es también una posibilidad práctica y perfectamente sostenible. Eso es lo que se argumenta en este texto.

El acceso libre puede ser entendido como una amplia fuente de conocimiento humano y patrimonio cultural, arbitrada y aprobada por la comunidad intelectual, y puesta a disposición de la gran sociedad de una manera expedita, amplia y, especialmente, que no peche al ignorante¹.

En la mayoría de las sociedades occidentales impera un sistema económico que impide el acceso libre al conocimiento en esos términos. Un sistema que ha sido construido a la medida de la legislación internacional para la llamada “propiedad intelectual”.

Ese sistema económico demanda cantidades ingentes de divisas de parte de sus contribuyentes forzosos: los estados nacionales. Pero lo más grave es que su mera existencia desvirtúa los principios solidarios de la educación pública, establecidos en las constituciones nacionales de esos mismos estados, y fomenta la incultura de la no cooperación entre las comunidades académicas de esas naciones.

Por ejemplo, antes que permitir el acceso libre a sus contribuciones intelectuales, los investigadores de instituciones públicas transfieren sus derechos de autor y con ello el control de la difusión de esas contribuciones, a casas editoriales transnacionales que luego pechan a los propios autores y sus colegas y vecinos para acceder a esos conocimientos, muchas veces corregidos y mejorados por las mismas comunidades.

Los investigadores están prácticamente obligados a participar en este extraordinario negocio pues los mecanismos tradicionales de evaluación de la productividad académica y de la investigación están, casi completamente, anclados a los sistemas de publicaciones asociados a casas editoriales que cierran el acceso a ese conocimiento por razones económicas.

Para corregir esta situación y eliminar sus efectos perniciosos bastaría una declaración política al más alto nivel que establezca que todo el conocimiento consecuencia de un esfuerzo colectivo debe estar libremente disponible para todos sin más limitaciones que la que impongan razones especiales de soberanía y seguridad nacional.

Con esto cada comunidad académica pública en cada nación podría ejecutar las acciones necesarias para garantizar el acceso libre al conocimiento. Acciones que no implicarían cambios económicos mayores pues, como se dijo, buena parte del sistema actual ya es sostenido por el esfuerzo y con los recursos de la comunidad académica pública.

1 Declaración de Berlín http://www.geotropico.org/1_2_Documentos_Berlin.html http://www.zim.mpg.de/openaccess-berlin/berlin_declaration.pdf

Quieres suscribir esta declaración?. Déjanos un comentario. Gracias!.

Jacinto Dávila. Universidad de Los Andes. Venezuela

La Declaración de México

2006-12-25T21:38:00.000-04:00

En Octubre pasado, en el marco de la V Conferencia Internacional sobre Bibliotecas Universitarias, organizada por la Universidad Nacional Autónoma de México, discutimos sobre los principios de Acceso Libre al Conocimiento y acordamos un pronunciamiento que queremos compartir con toda la comunidad académica latinoamericana: LA DECLARACIÓN de MÉXICO.

La Declaración de México

Informados y conscientes de que “garantizar que el resultado de las investigaciones esté LIBREMENTE disponible para todos es la mejor manera de maximizar su utilidad” y de que “El acceso abierto es bueno para la ciencia, para la comunidad de investigadores y para la Humanidad”(1) quienes suscribimos nos permitimos recomendar a todas las instituciones Latinoamericanas, y en especial a nuestros gobiernos nacionales, la adopción de políticas de Acceso Libre y la inclusión de los recursos de Acceso Libre en los mecanismos de evaluación institucional del rendimiento académico y científico, como una manera de estimular la libre generación del conocimiento.

Este grupo se compromete a crear y mantener una red de investigación, intercambio, promoción, difusión, preservación digital y formación de personal en las herramientas tecnológicas requeridas para llevar a cabo la misión planteada, así como la creación de un catálogo conjunto de las contribuciones. Invitamos y abrimos las puertas para que todas las instituciones se sumen a este esfuerzo subscribiendo esta declaración.

En México, DF, el Viernes veintisiete de Octubre de 2006.

Gestores de la Declaración:

De la Universidad Nacional Autónoma de México, Alberto Castro Thompson.

De el Consorcio Iberoamericano de Educación en Ciencia y Tecnología, Henry Jerez.

De la Universidade Estadual Paulista UNESP, Mariangela Fujita.

Del Ministerio de Educación Nacional Colombia, Alvaro Arias.

De la Universidad de Los Andes, Venezuela, Jacinto Dávila.

De Emory University, Richard Luce.

(1) Sir John Sulston. A Guide to Open Access. Wellcome Trust

Reclaman los privativos

2006-10-24T00:48:00.000-04:00

Una gran expectativa se ha creado en Europa con la inminente liberación de un reporte favorable al Software Libre para la Comisión Europea. Las recomendaciones del informe ya levantaron las voces, un tanto angustiadas, de los defensores del software privativo o propietario como ellos le llaman.

A continuación mi traducción de una carta que circula en el Ciberespacio y que puede ser descargada desde el site de ISC, www.softwarechoice.org, la organización del software propietario conformada, entre muchos otros por la CAVEINSOFT Venezolana.

--

Mrs Francoise Le Bail
Deputy Director General
Comisión Europea
Directorado de la Industria y las Empresas
Rue de la Loi 200

10 de Octubre de 2006

Estimada Sra Le Bail,

Le escribo a nombre de la "Iniativa por la elección en Software" para responder a los resultados de un estudio comisionado por la comisión europea y conducido por la UNU-MERIT, en Holanda, para identificar el papel de Software Libre y de Código Abierto, FLOSS, en la economía ("Estudio del Impacto Económico del Software Libre en la innovación y la competitividad de los sectores de tecnología de la información y comunicación en la Unión Europea, borrador del 26 de Septiembre de 2006).

La "iniciativa por la elección en Software" (ISC, www.softwarechoice.org), es una coalición global de 300 firmas en el sector TIC que ofrecen una gran variedad de servicios, hardware y software. Nuestro propósito es promover un mercado abierto y competitivo en el que las compañías puedan dedicarse a sus negocios sin miedo a la discriminación.

LA ISC aplaude la iniciativa de la comisión de llevar a cabo un estudio - mientras más información podamos reunir acerca de la dinámica del mercado, particularmente con respecto a FLOSS, más coherente y mejor comprendido será el ecosistema del software.

Dicho eso, la corta ventana con la que nosotros y otros hemos podido comentar sobre ese reporte ha imposibilitado una respuestas más completa. Al tiempo que creemos que este estudio agrega luz sobre este tema tan complejo, no refleja holísticamente la totalidad de las dinámicas que ahora ocurren en el vibrante mercado del software. A este fin, ofrecemos nuestra experiencia y nos declaramos dispuestos a reunirnos con los autores de este reporte para ayudarles a entender el muy limitado papel que juegan los gobiernos en la promoción del desarrollo de software.

FLOSS ha probado ser un exitoso modelo de negocios

Se debe reiterar que FLOSS es meramente un modelo de negocios para distribuir software, tal como son muchos otros modelos de negocios incluyendo al híbrido y al modelo privativo (ellos dicen propietario). El método FLOSS ha mostrado una considerable penetración del mercado y continúa expandiéndose diariamente.

Tal como dicen los resultados del reporte, el software de código abierto ha sid adoptado activamente por firmas en Europa durante los últimos 2 años, de forma que para el final de 2005 la porción de compañías usando esos sistemas alcanzaba el 40%, con otro 8% planeando proyectos pilotos de tales sistemas en el 2006. Más aún, el reporte predice que la expansión de los participantes de FLOSS será de un 20% por año.

Más aún, el estudio ilustra que Europa está conduciendo al resto del mundo en términos de la penetración del mercado y desarrollo de FLOSS. Dado el éxito de este modelo de negocios FLOSS, la necesidad de medidas para aumentar el soporte para ese modelo que ya está floreciendo por su cuenta parece innecesaria.

Este reporte ignora la existencia positiva de otros modelos no-FLOSS

El ISC lamenta que el enfoque de este reporte no considere los logros de varias otras formas de licenciamiento de software y modelos de negocio. Esto es hasta cierto punto comprensible porque el reporte es un estudio primariamente del modelo FLOSS. Sin embargo, el modelo FLOSS no puede separarse del ambiente en el que existe - No es una isla. En aquellos pasajes en donde el reporte reconoce esto, admite la existencia de otros modelos de una manera denigrante, indicado que sólo le causan "dolores de cabeza a FLOSS" en lugar de contribuir a una dinámica competitiva. Modelos alternativos de distribución de software - tales como el modelo propietario y el híbrido - produjeron grandes resultados pero ese éxito ha sido desdibujado y distorsionado (en el reporte). Hizo falta más balance con lo cuál, creemos, se siembran dudas sobre los resultados globales y hacen que el estudio parezca más un documento de mercadeo que una revisión seria de esta materia tan compleja y dinámica.

El mercado del software que existe hoy funciona extremadamente bien

Al ISC le gustaría enfatizar que tanto la propietaria como otras formas de licenciamiento incluyendo las permisivas licencias de software libre, han ofrecido soluciones tecnológicas substancialmente innovadoras. Esos resultados no pueden ser menospreciados: el mercado del software que existe hoy funciona extremadamente bien generando soluciones innovadoras para todas las esferas de negocios y de operaciones gubernamentales.

La elección de un modelo de negocios es, a final de cuentas, una decisión del mercado. En la práctica el mercado, hasta ahora, ha optado mayoritariamente por el modelo privativo, una elección que no debe ser ignorada, sin importar que otras ventajas supuestas ofrece el sistema FLOSS.

(NOTA del Traductor: Supongamos que es cierto que cada individuo y organización debe tener el derecho de elegir su modelo. Las organizaciones públicas NO. Si un empleado público escoge un software privativo está decidiendo en su nombre, pero también en nombre de su público. Por ejemplo, si el empleado decide que no le interesa conocer el código fuente de sus programas, al adquirir (con fondos públicos) estaría forzando esa decisión sobre todo su público (debería decir pueblo).)

Más aún, el modelo propietario está apoyado, en buena medida, por un complejo sistema de derechos (IPR, Intelectual property rights) que se ha extendido a partir de experiencias sociales para ofrecer incentivo al progreso de la innovación tecnológica.

(NOTA del Traductor: Es decir, admiten que los IPR no fueron originalmente concebidos para software y que su único propósito es procurar más innovación tecnológica, no el impacto global de la tecnología).

Este sistema sigue siendo válido por propio derecho. Es un estimulante de la innovación intricado y orientado al mercado que claramente funciona.

(NOTA del Traductor: Entonces, qué les preocupa?).

Las alternativas en los estándares garantizarán la innovación dinámica

Tal como enfatiza el reporte, el modelo FLOSS ha desarrollado una gran cantidad de productos de alta calidad. No debemos asumir, sin embargo, que este modelo tiene todas las respuestas. Una variedad de estándares debe ser mantenido para permitir que las soluciones más eficiente y realizables sean desarrolladas. En este momento, una gran cantidad de estándares están en operación en varios gobiernos y plataformas de negocios, y han sido desarrollados para cumplir de la forma más eficiente con requisitos operacionales específicos. Más claramente, tanto estándares con licencia como sin licencia (los amigables a FLOSS) se emplean en todo el mercado. Cualquier promoción de los estándares amigables a FLOSS (es decir, estándares NO-RAND) debe tener esto en cuenta. Acciones que puedan afectar esos estándares podría afectar significativamente todo el ecosistema de software.

(NOTA del traductor: En ese párrafo hay una amenaza velada. Algunos de esos estándares están anclados a patentes de software que podrían ser usadas para impedir el uso de ciertos software que implementen el estandar. Eso si afectaría a la industria y a sus usuarios)

Afectar el IPR puede ser desastroso

(NT: para cierta prácticas monopólicas lo será).

El sistema IPR ha evolucionado por siglos de conocimiento laboral y prácticas de negocios

(NT: ninguna de las cuáles tiene que ver con el software. LA industria del software no ha cumplido 100 años!).

Eso no puede negarse (el mismo FLOSS, depende de un IPR fuerte para mantenerse).

(NT: FLOSS pone al actual IPR al servicio del colectivo).

Tales hechos demandan la más extrema precaución cuando se consideran modificaciones. El nivel de los capitales de inversión en la UE está sufriendo para mantenerse en la feroz batalla global y muchos culpan de sus dificultades a una muy débil protección de la propiedad intelectual. Muchas de las recomendaciones políticas propuestas por el reporte podrían debilitar aún más el IPR el Europa, afectando potencialmente el nivel de los capitales de inversión y la innovación en la UE.

El sector de R&D de la industria Europea necesita estímulo fiscal general, no sólo el modelo FLOSS

ES ampliamente reconocido que la innovación necesita más estímulo. Aumentar la inversión en R&D ha demostrado ser un método efectivo para promover la innovación. Créditos fiscales para R&D pueden ser una herramienta valiosa para esot. EL ISC sugiere que el soporte gubernamental para R&D básica y pre-comercial, por medio de créditos fiscales, estimularía significativamente la innovación en Europa, pero sólo si el aplica de una manera tecnológicamente neutral y no sesgada.

(NT: Otra vez la neutralidad tecnológica. Concepto vacío. Exijamos neutrales en política o religión. En tecnología se impone la mejor.. para la sociedad).

El soporte gubernamental para premiar la solución tecnológica más apropiada e innovadora sin discriminar entre diferentes modelos y estándares es la forma más efectiva de estimular la innovación.

(NT: Para qué sirve la innovación que nunca es transmitida a la gran comunidad?).

La recomendación que hace el reporte para que los créditos fiscales sean aplicables únicamente a FLOSS parece extrema. ADemás de causar implicaciones distorsionantes significativas para el mercado y el desarrollo tecnológico, será extremadamente difícil de imponer/controlar considerando lo fácil que es para la gente "vaciar" código en la comunidad OSS, sin importar la calidad de ese codigo, con la única intención de reclamar créditos fiscales.

(NT: Parece que ignoran algo bien conocido en software. El software se hace para que funcione. El que funcione mejor reclamará los créditos. El que no funcioné no puede reclamar).

Más aún, evaluar tanto el tiempo gastado el desarrollo como el valor de una pieza de código será prácticamente imposible.

(NT: Por qué?).

Debe ser notado que, para el 2005, más de la mitad de todos los desarrolladores FLOSS percibe un ingreso a partir de sus actividades FLOSS. Esto se refleja en un pié de página en la página 75 del reporte. Este hecho demuestra que el mercado premia el desarrollo de el FLOSS que tiene un valor significativo y uso social. Con esto en mente, es difícil ver la necesidad de considerar el desarrollo de FLOSS como una "donación caritativa para la sociedad", como sugiere el reporte.

(NT: Veamos un ejemplo. Un gobierno invierte en el desarrollo de cierto software libre para gestión empresarial y luego lo libera para que cualquier empresario (del mundo) lo use y le saque provecho. Acaso no es eso una donación generosa. Ciertamente no con el tono despectivo que se le atribuye a la caridad. Pero es generosidad).

Una línea de argumentación similar se puede aplicar a los regímenes de licenciamiento por omisión en contribuciones creadas por R&D financiada por los gobiernos. La sociedad se beneficia cuando la elección del modelo de negocios es sometida a las restricciones mínimas.

(NT: Esto no es cierto. Todas las sociedades del mundo restringen severamente ciertas prácticas que podrían convertirse en negocios sumamente rentables, por considerarlas dañinas en otros términos).

Más desarrolladores vienen a la mesa a desarrollar soluciones más robustas de entrada y la comercialización de los resultados de la R&D puede seguir las tendencias del mercado con más prontitud. Los regímenes de licenciamiento de R&D - como el modelo "Bayh-Dole" en EEUU - permite que aquellos que usan fondos públicos tomen la decisión acerca del cómo quieren licenciar sus innovaciones.

(NT: Sin embargo, la NSF exige que los generadores de conocimiento difundan abiertamente y en términos libres los resultados de las investigaciones financiadas con fondos públicos).

Este sistema posee un record a prueba de fallas y ha servido a la transferencia tecnológica y a los intereses de la sociedad tambien.

(NT: Lástima que no tuvieron tiempo de explicar esto)

Usar este modelo - uno que le permita al creador elegir, y que es tecnológicamente neutral y también neutral frente al tipo de licencia - creemos, proveerá el mayor beneficio sin distorsiones artificiales en el mercado. Tanto FLOSS como otros modelos de licencia pueden proliferar sin exclusión de los otros bajo este esquema por omisión.

La cooperación entre todos los involucrados en el entrenamiento asegurará que las e-habilidades apropiadas sean enseñadas.

Como explica el reporte, el desarrollo de capacidades y el entrenamiento deben garantizarse con el objetivo de mantener una mente abierta cuando se trata de plataformas de software. Con esto el ISC está de acuerdo, pero insiste que mientras el sector público trabaje en coordinación con el sector privado y que este trabajo se mantenga independiente respecto a las disciplinas tecnológicas, los mecanismos del mercado asegurarán que los esquema de entrenamiento se adapten a la evolución natural del ecosistema tecnológico.

(NT: Segunda traducción: Mientras el sector público haga lo que algunos privados indiquen, la competencia garantizará que la gente reciba el entrenamiento que más convenga (a esos privados)).

Apenas se discutió la definición de FLOSS/Estandar Abierto

El ISC se sorprendió al constatar que un estudio académico de esta naturaleza no se refiera a la falta de un definición general de "estándares abiertos" y 'FLOSS'.

(NT: Pobre recurso. La definición de FLOSS está por doqueir. Wikipedia, www.fsf.org, www.osi.org. Busquen definicion: Software Libre en Google.)

Más aún, al ISC le preocupa que la definición IDABC de estándares abiertos sea ofrecida como un 'punto de referencia' en el estudio, cuando la Comisión ha señalado expresamente que esta definición no es política oficial de la Comisión. Dado el hecho de que la interpretación de FLOSS y de estándares abiertos permea toda la discusión esta materia debería ser considerada con mucha mayor profundidad.

(NT: Una falacia clásica: "El argumento no puede estar bien si no menciona todos las palabras apropiadas").

SE debe realizar una discusión de este asunto

El ISC quisiera reiterar, una vez más, que el extremadamente corto tiempo que nos dieron para comentar sobre el reporte - 10 días solamente en un reporte de 256 páginas escrito durante más de un año por docenas de individuos e instituciones - no nos permite una respuesta bien pensada.

(NT: Es bastante obvio)

De esto uno podría suponer que la Comisión es intolerante frente a comentarios opuestos que no se alinien con la agenda de la Comisión y, así, un proceso cerrado ha ajustado, con claros límites, las opiniones de diversos y opuestos puntos de vista.

Habiendo discutido estos temas por casi 5 años, percibimos esta irónica falta de transparencia - es decir, código abierto pero proceso cerrado - como una práctica más extensa, nó solamente con respecto a este reporte. No podemos entender porqué esta conducta ocurre cuando el éxito del modelo FLOSS se soporta por sí mismo y está intimamente conectado con el ecosistema de software, que está mayormente orientado a FLOSS.

(NT: Segunda traducción: Para que la gente esté consciente de las amenazas del monopolio, este debe seguir existiendo).

Con este fin, nos ofrecemos a ayudar a mejorar este reporte con una consideración más abierta del lado no-FLOSS del argumento presentado.

Sinceramente,

Hugo Lueders
Director de ISC Europa.

--

Carbon neutral

2006-08-23T11:22:00.000-04:00

Bristish Petroleum ha lanzado un esquema que denominan

targetneutral

con el que pretenden persuadir a los conductores britanicos de invertir en proyectos de investigacion en procura de formas de energia no contaminantes. La idea parece servir para aumentar el conocimiento que los conductores pueden tener de sus propias emisiones de CO2, pero en lugar de requerirles reducir su consumo de gasolina directamente (para asi reducir las emisiones) les permite "compensar" su consumo con inversion en investigacion.

La efectividad del esfuerzo es, desde luego, muy discutible. Pero, al menos, tenemos mas informacion sobre nuestras emisiones a la atmosfera:

http://www.targetneutral.com/TONIC/index.jsp

Expertos en Conocimiento Libre coinciden en la necesidad de crear nuevos espacios

2006-07-17T09:08:00.000-04:00

Nombres muy destacados en el ámbito del Conocimiento Libre están pasando por uno de los Cursos Internacionales de Verano que organiza la Universidad de Extremadura. La idea más repetida es que el acceso libre a la información exige por parte del usuario dosis de generosidad y trabajo colectivo.

Proporcionar a los usuarios mayor libertad
La experiencia de Ignasi Labastida, que trabaja como coordinador de la Oficina de Difusión del Conocimiento de la Universidad de Barcelona, se centra desde 2003 en liberar materiales docentes, y para ello utiliza una licencia otorgada por Creative Commons, una organización norteamericana que gestiona derechos de explotación. En este contexto, las intenciones de Ignasi Labastida son las de dar acceso libre a contenidos científicos, de manera que sirvan como fuente alternativa de datos a la publicación científica más tradicional. “Cuando hablamos de acceso libre nos referimos a la posibilidad de actuar sobre un determinado contenido, y a la oportunidad de modificarlo personalmente”. "Hay que proporcionar a los usuarios la libertad de copiar, descargar o enlazar a un artículo científico”, matiza Labastida.
Con este objetivo, el ponente reclama una mayor implicación de las instituciones, “que pongan en práctica políticas de apoyo real al acceso libre”, como ya ocurre en Gran Bretaña, Estados Unidos y Alemania. En estos países se está discutiendo cómo hacer públicos los resultados de la investigación pagada con fondos del estado.

Tomado de: http://www.universia.es/portada/actualidad/noticia_actualidad.jsp?noticia=89572#

Microsoft multada por 280 millones de Euros (por monopolista)

2006-07-12T14:27:00.000-04:00

Tomado de

http://news.bbc.co.uk/1/hi/business/5171126.stm

(Traducción libre: Jacinto Dávila).

Microsoft ha sido multada por 280.5 millones de Euros (357 US$) por la
Comisión Europea por desobedecer el dictamen previo en el juicio por
sus prácticas anti-competencia.

El gigante del software privativo apelará la multa que es el último
episodio de una larga disputa con los reguladores Europeos.

La decisión es una secuela de aquella orden que marcó un hito en el
2004, en la que se le ordenaba a esta empresa estado-unidense que le
diera información a sus rivales sobre su sistema operativo Windows.

Los reguladores Europeos también le advirtieron a Microsoft que podría
enfrentar más multas de hasta 3 millones de euros por día.

Contenido y Claridad.

Las multas diarias se impondrían a partir del 31 de Julio si Microsoft
no provee a los desarrolladores rivales de información técnica "completa
y precisa", explicó la comisión Europea.

El consejero general de Microsoft, Brad Smith, insistió que la compañía
ha cumplido con las demandas de la comisión y dijo que apelarían la
decisión.

"Esto no es por no cumplir, es por la claridad", explicó el Sr. Smith en
rueda de prensa.

El Sr. Smith dijo que Microsoft argumentaría que la demanda original de
la comisión era muy vaga y que la compañía ha hecho todo lo posible
desde entonces para cumplir con el dictamen y entregar toda la
información requerida.

Se espera que Microsoft entregue un paquete final de información para
uso de sus rivales, el 18 de Julio, mucho antes de la fecha límite
fijada por la comisión Europea, el 24 de Julio.

“Con suerte, daremos por cerrado este capítulo en un par de semanas”,
dijo el Sr. Smith, agregando que a pesar de que Microsoft no estaba
contenta con la multa, la compañía había visto señales de progreso en la
solución de la disputa.

Des-ensamblando

La comisionada para la competencia de la Unión Europea, Neelie Kroes,
dijo no haber tenido mas alternativa que “establecer el pago de las
penalidades” contra Microsoft, agregando que “ninguna compañía está por
encima de la ley”.

“Lamento que, dos años despues de la decisión.. Microsoft todavía no ha
cesado su conducta ilegal”, dijo la Sra Kroes.

Bruselas le habia advertido a Microsoft en Diciembre que podría recibir
multas de 2 millones diarios si no cumplía con las órdenes de la
comisión.

De acuerdo con la orden de 2004, Microsoft debía proveer a las firmas
rivales con más información acerca de su software, y así permitirles
escribir programas que puedan correr (funcionar) mejor en el sistema
operativo Windows.

Esa decisión también le exigió a Microsoft que des-ensamble su (software
de manejo de archivos de audio y video) Windows Media Player de su
sistema operativo Windows, además de fijar la multa record de 497
millones de Euros.

El problema con la tecnologia

2006-07-09T17:32:00.000-04:00

"El problema con la tecnologi'a es que, en general, es desarrollada por gente con recursos para beneficiar a gente con recursos. Es una fuerza social profundamente conservadora. Otro aspecto interesante es que demasiado compleja para ser controlada. La tecnolog'ia cobra venganza, pero sus consecuencias inesperadas nos dan una oportunidad para re-enfrentar la crisis ambiental que nos amenaza" Natalie Jeremijenko, autora de:

http://onetrees.org/atree/index.html

Free Radio Linux

2006-07-09T17:24:00.000-04:00

"Free Radio Linux es una estacio'n radial en li'nea y al aire. El sonido que transmite consiste de la lectura automa'tica del co'digo usado para crear el Sistema Operativo Linux.

Free Radio Linux es una distribucio'n auditiva del Kernel Linux, la base de todas las distribuciones de GNU/Linux. Cada li'nea de co'digo es lei'da por una voz generada por el computador: un speech.bot construido por la gente de r a d i o q u a l i a. Las salidas de los speech.bots es codificada en un stream de audio de codigo abierto (usando el codec Ogg Vorbis) y es enviada por Internet. Una cantidad de emisoras FM, AM y onda corta en todo el mundo tambie'n han transmitido el audio stream en varias ocasiones.

Esa version de Linux contiene 4.141.432 li'neaas de co'digo. Leer todo el co'digo se estima que tome unas 14253,43 horas o 593.99 di'as. Free Radio Linux comenzo' sus transmisiones el 3 de Febrero de 2002, para conmemorar el tercer aniversario del te'rmino Open Source. "

Tomado de http://www.radioqualia.com.au/freeradiolinux

Becas para Pasantias de Investigacion en Europa

2006-07-07T07:01:00.000-04:00

LLAMADO A PARTICIPAR

BECAS DE POSTGRADO EN EUROPA

Programa Alfa, Unión Europea

(II-0447-FA: Advanced Methods and Technologies for Bioinformatics)

Tópico: Métodos y Tecnologías Avanzadas para Bioinformática.

Duración: 8 meses máximo. Comenzando en Septiembre de 2006.

Lugares (instituciones anfitrionas):

UNIVERSIDAD DE MURCIA (UMU), España. Tutor Anfitrión: Rodrigo Martínez.

http://www.um.es/

UNIVERSITÉ DE RENNES 1, Francia. Tutor Anfitrión: Christian DELAMARCHE.

http://www.univ-rennes1.fr/

Dos cupos disponibles. Uno para cada Universidad.

Soporte financiero: El programa le otorgará al becario un monto de 1500 Euros por un viaje ida y vuelta entre su país y la institución anfitriona. Además, el becario recibirá 1000 Euros por mes, durante su estadía en la institución anfitriona.

Fecha límite para recepción de documentos: 28 de Julio de 2006. (en 15 dias!)

Los documentos incluyen, por lo menos: Curriculum vítae, Copia de Inscripción en la Universidad, Calificaciones en estudios previos, Constancias de conocimiento de los lenguajes.

Contacto: Jacinto A. Dávila. Centro de Simulación y Modelos (CESIMO). Facultad de Ingeniería. Universidad de Los Andes. Mérida. Venezuela.

Todos los recaudos deben ser entregados, por vía electrónica solamente, a esta dirección: jacinto@cs.bris.ac.uk

Por favor, no envíen documentos en papel.

Sobre ALFA: Métodos Avanzados en Bioinformática.

La Red Alfa: Métodos y Tecnologías Avanzadas en Bioinformática (II-0447-FA con un presupuesto de 251.358,oo Euros) es un esfuerzo mancomunado entre Universidades de Europa (Universidad de Murcia, como coordinadora, Universidad de Rennes 1 y Universidad del Ulster) y Universidades en Latinoamerica (Universidad de Talca, Universidad de Rio Grande del Sur, Universidad Nacional de la Plata y Universidad de Los Andes) para formar personal y transferir tecnología (en todas direcciones). Gracias al apoyo de la Comisión Europea, varios estudiantes latinoamericanos realizan pasantías de hasta 8 meses en Universidades Europeas. Durante el 2006, los estudiantes del Doctorado en Ciencias Aplicadas de la Universidad de Los Andes. José López Prato (Profesor de la Universidad del Táchira) y Ana Muñoz (Profesora del Instituto Universitario Tecnológico de Ejido) cumplen con sendas pasantías de investigación en la Universidad del Ulster, Irlanda del Norte y la Universidad de Murcia, España, respectivamente.

Mas informacion
http://webdelprofesor.ula.ve/ingenieria/jacinto/alfa/llamado-alfa-2006.html

Nueva Ley de propiedad intelectual en Francia

2006-07-05T06:40:00.000-04:00

"Últimamente son frecuentes los debates sobre qué hacer con la Ley de propiedad intelectual. Todo comenzó con la llegada de Internet, pero más aún por la importancia que cobraron las redes P2P. Francia , por ejemplo, acaba de reformar su ley de propiedad intelectual para adaptarse a los nuevos tiempos. A través de la misma se establece la creación de una Autoridad Reguladora de las Medidas Técnicas, conformada por tres magistrados, y un experto, y se otorga una serie de privilegios para el ámbito de la educación, la investigación, las bibliotecas, archivos, personas discapacitadas y para la prensa.

Por otra parte, los franceses que descarguen música sin autorización podrían pagar una multa de entre 38 euros y 150 euros por cada canción sin descargada sin permiso. La creación de programas Peer to Peer podría derivar en otra de 300 mil euros, o bien tres años de cárcel. " Tomado de Aporrea.org y http://canal-ar.com.ar/

Primer infocentro temático de Venezuela en Merida

2006-07-05T06:24:00.000-04:00

"Mérida, 4 de julio (Aporrea.org – Mérida) El pasado 27 de junio estuvieron de visita en la población de El Vallecito, parroquia "Domingo Peña" funcionarios del Ministerio de Ciencia y Tecnología (MCT), quienes visitaron la ciudad de Mérida con la finalidad de evaluar el proyecto Infocentro comunitario y Centro de Arte Digital, el cual tendrá como sede el Centro Comunitario Socio-Cultural y Turístico “Domingo Peña”." Tomado de Aporrea.org

Hacen falta 15 millones de maestros

2006-07-05T05:58:00.000-04:00

"Esa es la cantidad que la Campa~a Global por la Educacio'n (GCE, Global Campaign for Education), una coalicio'n de organizaciones de caridad y sindicatos magisteriales, cree que lo mi'nimo necesario para lograr el objetivo acordado por las Naciones Unidas en el 2000, como una de las metas de desarrollo del milenio y fuese re-afirmado por el Grupo de los 8, en a~o pasado en Gleneagles: Proveer acceso libre y universal a la educacio'n primaria para el a~o 2015

Pasos hacia esa meta se han dado ya en varios pai'ses, gracias al efecto combinado del alivio de las deudas y en aumento de la ayuda: Uganda, Kenya y Tanzania han reducido los pagos de matr'iculas para educacio'n primaria, agregando unos 7 millones de ni~os ma's a las aulas. Pero, de donde van a sacar los maestros que les ense~ara'n a esos ni~os?.

Son esos millones de maestros el foco de la campa~a de la GCE, llamada Mi Amigo Necesita un Maestro, que pretende que cada ni~o tenga un maestro bien entrenado y bien pagado y que pueda asistir a una clase con no mas de 40 alumnos. Es el siguiente paso, de la campa~a que el a~o pasado insistio' en llamar la atencio'n sobre el hecho de que ma's de 100 millones de ni~os en todo el mundo no van a la escuela. Durante esa campa~a, 7000 escuelas en el Reino Unido y mas de 5 millones de ni~os de todo el mundo, hicieron recortes y figuras en papel para representar a aquellos que podri'an ser sus compa~eros de clases. La GCE asegura que ese ha sido el mas grande ejercicio infantil colectivo de todos los tiempos".

La fuente de esta nota es The Guardian, Reino Unido, pero la direccion original de la Campa~a es: www.campaignforeducation.org

Stallman invita a los jóvenes Franceses a salir a la calle contra la Ley que favorece los DRM

2006-06-28T08:19:00.000-04:00

Junio 27, 2006 (IDG News Service) --

http://computerworld.com/

El defensor del Software Libre, Richard Stallman invito a los jóvenes franceses a protestar contra el borrador de la ley sobre derechos de autor que se discute este Viernes en su parlamento.

Esa ley amenaza su libertad de ver DVDs (discos compactos con películas, música y otra información) usando software libre y esta diseñada para hacer que los ciudadanos franceses se rindan ante la voluntad de las compañías mediáticas, agregó, al inaugurar la conferencia "Paris Capitale du Libre", el lunes en la noche.

Cuando se le preguntó que podría parar la Ley, Stallman respondió: "Miles de Jóvenes Franceses en la calle."

Esos jóvenes, sin embargo, no tienen mucho tiempo para organizar sus protestas, puesto que es el Viernes el último día de sesiones parlamentarias antes de la larga vacación de verano. Ambas cámaras del parlamento Francés votarán sobre la ley ese día: El senado en la mañana, la Asamblea Nacional, en la tarde. La ley, llamada oficialmente "Derechos de Autor y derechos asociados en la sociedad de la información", se conoce también por sus siglas en Francés, DADVSI.

Stallman, presidente de la Free Software Foundation, Inc, se ganó a su auditorio en París al dirigirse a ellos en Francés.

"Puedo explicar el software libre en tres palabras: "liberté, égalité and fraternité," dijo. Libertad, porque el software libre le da a cualquiera 4 libertades que no tiene con el software privativo; Igualdad, porque le da a todos las mismas libertades, y hermandad, porque todos pertenecen a la misma comunidad de intereses, agregó.

Por otro lado, dijo también, el slogan de (algunos) usuarios del sistema operativo codigo abierto Linux podría ser "ganancia, confiabilidad y eficacia".

Frente a una decisión entre confiabilidad y libertad, Stallman declaró que el escogería la libertad, puesto que con software libre, una de las libertades que tiene un usuario es la libertad de reparar los errores del código fuente para hacerlo mas confiable.

"Quienes no reconocen la libertad están en camino a perderla", agregó. "Lo podemos ver acá con esta Ley DADVSI".

"Será ilegal ver DVD usando software libre", explicó, debido a las previsiones de la ley acerca del software que implementa los sistemas DRM (digital rights management, gestion de derechos digitales).

Stallman se burló de quienes confian en las exigencias de que las compañías que usan tecnología DRM entreguen la información necesaria a que otros desarrollen sistemas DRM interoperables.

"Mucha gente dice que el DRM, esposas (como las que usa la policia) digitales, son aceptables siempre que funcionen en toda máquina. 'Podemos ir a todos sitios esposados. Todos los computadores usán las mismas esposas' (dicen esas personas). Está claro que esa no es la solución."

La ley le permite a los ciudadanos pedirle a una corte o juzgado que le orden a las compañías que le entreguen información acerca de sus sistemas DRM, pero no dice si deben hacer eso bajo algún acuerdo de no confidencialidad, ANC, explicó. "Si se les permite ofrecer esa información bajo un ANC, entonces no será posible desarrollar software libre usando la información", agregó, dado que el ANC prohibiría la liberación del código fuente.

"El sólo hecho de que no tener una aplicación para ver DVD podría significar un gran obstáculo para el progreso de GNU/Linux. Si se les prohibe proveer esa aplicación, la gente que no aprecia la libertad por sí misma, no querrá usar GNU/Linux por aquella razón", concluyó.

"Para defender la libertad, Ud tiene que apreciarla. Para apreciarla, Ud tiene que reconocerla. Pero en nuestra comunidad, muchas personas no han aprendido ha reconocer la libertad. En el mundo del código abierto, no se habla de libertad. Por eso yo hablo de ella, cada vez que puedo", terminó diciendo Stallman.

Silencio, por favor!. Siete formas de evitar las distracciones

2006-06-24T16:06:00.000-04:00

· Coloque un aviso claro de NO MOLESTAR, o algún signo obvio de que Ud está ocupado. Insista en que sus colegas lo respeten.

· Arregle los muebles de su oficina de manera que su escritorio no mire hacia el flujo de personas, de manera que nadie le pueda atrapar la mirada.

· Siempre póngase de pie para hablar con alguien que le está interrumpiendo, de manera que ellos sepan lo que están haciendo.

· Coloque un enorme reloj a la vista de sus visitantes y revíselo mientras están hablando.

· Mántengase alerta: Si una interrupción se perfila como por más de 2 minutos, agréguela a su lista de cosas pendientes y vuelva a hacer lo que estaba haciendo.

· Mantenga abierta una libreta frente a Ud y anote lo que está haciendo tan pronto le interrumpen.

· Si le corta 2 cm a la patas del frente de un silla, eso la hace suficientemente incómoda para que sus visitantes hagan visitas cortas.

Fuentes: New Scientist y Guardian Newspapers Limited 2006.

Déjenme en paz!...

2006-06-24T16:03:00.000-04:00

El trabajador promedio gasta 2 horas al día respondiendo llamadas, correos y preguntas sin sentido. Le pedimos a Tim Dowling, en el periódico The Guardian, que escribiera al respecto – y luego nos dedicamos a interrumpirlo.

Tim Dowling
Viernes, 23 de Junio de 2006.

Traducido libremente por Jacinto Dávila.

La mañana comienza con una pantalla negra. De hecho, comienza con una advertencia de mi computador diciéndome que está – estamos – en un gran peligro porque no tenemos el antivirus instalado, aunque si lo tenemos. Luego viene el anuncio de AOL que debo aguantarme cada mañana desde que compré este computador, aunque he marcado la cajita que dice “No me muestres esto de nuevo” cada mañana desde que compré este computador.

De acuerdo con un estudio reportado por New Scientist, este tipo de distracción ingenua – emails, llamadas de colegas y amigos, gente que cae por allí, mensajes generados por el computador – nos quita más de dos horas en un día típico de trabajo. Investigadores en la Universidad de California descubrieron que esa llovizna de interrupciones les deja a los trabajadores menos de ...

Diablos!, tengo 6 mensajes de correo, la mayoría viene de esos sitios Web a cuyos resúmenes diarios nunca me he suscrito. Es sólo que mis intentos por des-suscribirme no han sido suficientemente rigurosos. Uno de los primeros correos es uno de tantos “¿cómo va eso?, de la persona que comisionó este artículo. No quiero decirle que me he gastado casi 30 minutos sopesando varias ofertas de acceso en línea para el New Scientist, antes de hartarme y decidir que sería más fácil salir y comprar una copia impresa (NT: suerte los que pueden hacer eso). Luego alguien del periódico me llamó para hablar de otras cosas. ¿Donde me quedé?.

Ah!, sí. Los trabajadores en la cultura “siempre en línea” de hoy encuentran tan difícil concentrarse en su tarea principal que muchos creen que están sufriendo de un desorden de atención deficitaria. Yo creo que eso es cierto. Al menos, esa es la impresión que me queda luego de esa lectura rápida y sumarial de ese artículo, aunque cuando volví, un poco más tarde, a buscar esa parte del comentario como que .. Un momento, es el teléfono.

Me disculpo. Por fortuna, detecté instantamente el sonido ese de una llamada de ventas no solicitada como esas de Compre YA!, y colgué de un sólo golpe. Me libré de ellos antes de que pudieran decir “hola”. Entretanto, el anti-virus que mi computadora no sabe que tiene instalado, se ha puesto a descargar unas actualizaciones. Pero, volviendo con mi tema, las quejas de esos trabajadores no son muy consistentes. De hecho, el estudio mostró que debido a esas varias distracciones, sus periódos de trabajo sostenido, ininterrumpido, duraban en promedio sólo 3 minutos. Otro estudio, producido por el Instituto de Psiquiatría el año pasado, encontró que la interrupción constante de los correos electrónicos y llamadas, tenía un efecto mayor en el coeficiente intelectual que el fumar marihuana.

El efecto de toda esa distracción puede ser severo. Una vez que su atención es interrumpida, le toma tiempo re-adoptar su línea previa de pensamiento. Si Ud es interrumpido mientras estaba tratando de recordar que era lo que suponía que debía estar haciendo, lo mejor es que lo deje así. La Universidad de California encontró que mas del 20% de las tareas interrumpidas, no sería retomadas el mismo día. Sonó el timbre. Ya vuelvo.

Era el fotógrafo, que vino a tomar mi fotografía para este artículo, luciendo distraido mientras estoy en mi escrito escribiendo tonterias, algunas de las cuáles quedarán aquí de todas formas. Suena el teléfono mientras yo simulo hablar de eso. El tipo dice, “¿Hablo con la ULA FM?”. Justo cuando el fotógrafo sale, me llega un email de mi esposa, quien está en la planta baja. Dice “¿Podrías imprimir esto?”. Entonces, me llama y como no respondo, me pega un grito. Así que déjenme imprimir lo que sea que es y prometo que volveré con este tema con una idea nueva.. Voy, voy – Mi esposa viene subiendo las escaleras..

Antes nuestra vida cotidiana interrumpía nuestro trabajo. Ahora nuestro trabajo interrumpe nuestro trabajo. Nos hemos convertido en esclavos de la tecnología de las comunicaciones que se suponía nos liberaría del afán de la oficina, de los viajes, y de las reuniones cara a cara con esos desagradables compañeros de trabajo. Hay esperanzas, sin embargo, de que la tecnología vuelva al rescate. Software diseñado para priorizar comunicaciones y evaluar su “interrumpibilidad”, está siendo probado actualmente por Microsoft (NT: Ja, Ja, Ja, Ja, Ja, Ja, !!). Podría convertirse en el equivalente electrónico de una secretaria ejecutiva, aislandole de las intromisiones innecesarias o no deseadas.

Pero la pregunta real no es como priorizamos esas interrupciones. La pregunta real es.. ¿Qué diablos hago parado aquí en jardín?. Recuerdo que alguien llamó a la puerta con un paquete y luego que hablé con alguien en mi celular. Recibí la primera “¿Cuando crees que puedas pasar por aquí?” llamada de la tarde. Luego el perro quería salir y se negó a aceptar mi promesa de mas tarde. También veo que tengo un pedacito de hilo enrrollado en mi dedo, para recordarde de .... ¿qué?

A final de cuentas, culpar a la tecnología por todas estas interrupciones o, de hecho, pedirle que nos salve, puede que sea todo un error. A pesar de que es cierto que es más fácil interrumpir a alguien con el correo electrónico que en persona, el estudio de la Universidad de California, encontró que la mitad de las distracciones que experimentamos en un día típico de trabajo, son auto-inflingidas: enviando emails, llamando, jugando con la papelera, molestando a los colegas ocupados o, en mi caso, viendo cada programa de mi casa, tu casa, completico.

De vuelta en mi oficina, hay varios correos de varias compañías de quienes he ordenado varios productos, todos diciéndome que he llegado a alguna etapa intermedia insignificante de la transacción. Recibo la segunda “¿Cuando crees que puedas pasar por aquí?” llamada de la tarde. I miro alrededor por el pedacito de papel sobre el que medio garabatié esa brillante idea que tuve para el último párrafo. Mi esposa me llama desde una tienda para preguntarme si quiero una camisa nueva ¿En que momento salió esa mujer?. Quizás deje el papelito abajo.

No lo encuentro en ninguna parte. Pero, por algunas razón, estoy de nuevo en el jardín, escuchando el repique distante de mi teléfono en la oficina y mirando la matica de tomate que está como guindando de un lado. Creo que quiere que la arregle. Ah!.. para eso debió ser el pedacito de hilo que cargaba hace rato.

Computación "confiada"

2006-06-24T16:02:00.000-04:00

Tomado de LinuxUser www.linuxuser.co.uk - Junio 2006.

Escrito por Jeremy Allison

Una de las noticia más perturbadoras de los últimos días fue ver al presidente Chino, Hu Jintao, reuniendose con el Sr. Bill Gates en la Mansión Gates, aún antes que con el Presidente Bush. Un sonriente Jintao mencionó como el usa el sistema operativo del Sr. Gates todos los días, mientras Bill prometió ayudarle con soporte técnico. Pero, al parecer, Bill y la gente de Redmond podría estar ayudandolo con más de simple soporte técnico, y no exactamente para ayudar al gobierno Chino.

Permítanme una pequeña desviación hacia 1982.

La más grande explosión no nuclear algunas vez registrada por un satélite ocurrió en Rusia, en 1982. Fue una explosión en un gaseoducto en Siberia. La pertubadora y poco conocidad verdad acerca de esta catástrofe, fue que fue causada directamente por la CIA, luego de haberle deliberadamente software modificado a la Unión Soviética (sólo en formato binario, desde luego). Software que estaba diseñado para destruir el acueducto.

Uds puede pensar que es otra fantasia paranoica (suena así sin duda y yo lo sé), pero esto fue documentado en el libro "At the abyss: An Insider's History of the Cold War", by Thomas C. Reed, anterior secretario de la Fuerza Aerea, quien sirviera en el Consejo de Seguridad Nacional, y también fue reportado por el Washington Post en el 2004 e, inclusive, mencionado en una artículo de la revista de la CIA "Studies in Intelligence".

Esto no fue simplemente un ataque a la unión soviética, sino que afectó también los precios del gas en Europa Occidental (ese gaseoducto estaba destinado a transportar gas a Europa), todo como efecto colateral de los intentos de los EE UU por perturbar los ingresos de divisas soviéticos.

Me pregunto si los Chinos estudiarán esta parte de la historia. A juzgar por su inclinación a usar Windows en su infraestructura, y por las recientes promesas de los hacedores de PC en China de incluir "Windows genuino" en las PC enviadas desde China, pareciera que no.

Este único incidente de un software solo en binario, causando un enorme daño económico, debería ser de estudio obligatorio para los tomadores de decisiones de cualquier nación que pudiera tener conflictos de interés con los EE UU. Eso es todo el resto del mundo, en caso de que Ud se lo pregunte. Inclusive, esta normalmente muy dócil mascota Americana, el Reino Unido, ha rechazado el software de control, sólo en binario, para el nuevo avión caza de fabricación conjunta, y han amenazado con cancelar la orden de compra si no obtienen acceso al código fuente.

Quizás es que el Reino Unido no es tan dócil como parece, puesto que los militarres británicos parece entender la necesidad de controlar el software en, al menos, algunas partes críticas de su propia infraestructura.

Así que, ¿En quien se puede confiar en computación? y ¿Por qué?.

Me encantaría decir que las compañías de código abierto son dignas de confianza, puesto que te dan el código fuente, mientras que las compañías de código privativo no son de confianza, puesto que el código fuente no está disponible. Pero no es tan simple.

Microsoft anuncia ampliamente que le dará el código fuente de Windows a la China y a cualquier país que se queje de la posibilidad de tales amenazas por la vía del código sólo binario.

¿Es Ud de los que esperan que un distribuidor de Linux le diga NO al gobierno de los EE UU si se les pidiera (amablemente, desde luego) que colocaran una puerta-trasera a las imágenes binarias de Linux que se entregan como parte de su producto?

¿Quienes de nosotros, de hecho, usan el código fuente, tan gentilmente incluido en los CD adicionales, para compilar su propia versión?.

Con Windows, desde luego, ya hay tantas puertas traseras, conocidas y desconocidas, que el gobierno de los EE UU quizás ni se molestará de pedirle nada a Microsoft. Puede que ya hayan conseguido una, lista para ser aprovechada a su antojo.
¿Qué hay de Intel o AMD y el microcódigo que viene en el propio procesador?.

Aún con acceso al código fuente de Windows, todavía no es digno de confianza, a menos que Ud lo compile Ud mismo y sólo instale las versions binarias que Ud crea en su propia máquina.

Tener un código fuente que declara ser el que corresponde con un producto de software, no prueba nada acerca de la versión binaria de ese producto que Ud está usando, a menos que Ud la haya creado Ud mismo. ¿Cuantas versiones de Windows, instaladas en computadores del Gobierno Chino fueron, de hecho, compiladas por los mismos Chinos?. Ninguna, es mi apuesta.

Lo mismo vale, por supuesto, para el Reino Unido.

Lo que esto significa es que muchos gobiernos en todo el mundo, que aceptan software binario empaquetado por compañías de software de los EE UU, están a la merced de de los servicios de inteligencia de los EE UU quienes podrían haber decidido agregarle "alguito extra" al código. Si Ud cree que me estoy poniendo paranóico, hable con los Rusos.

Por completitud, sin embargo, para el verdadero paranoico, inclusive compilar Ud mismo el código NO es suficiente para asegurar que Ud obtiene computación "confiable".

En su artículo fundamental de 1984, "Reflections on Trusting Trust", (Reflexiones acerca de confiar en la confianza) Ken Thompson, uno de los autores originales de Unix, cuenta la historia del cómo él "hackeo" el compilador C del sistema Unix, el software usado para crear el nuevo código binario a partir del código fuente, para agregar una completamente indetectable puerta trasera a Unix. Una vez montada, no habia rastro de la puerta trasera que el agregó en ninguno de los códigos fuente públicamentes disponibles de Unix. Estaba ingeniosamente escondida en los binarios y fue diseñada para reproducirse y propagarse a sí misma en cualquier nuevo binario creado en ese sistema.

Ese fue un ataque teórico. No es algo que el hiciera de hecho, sino algo que podria haber hecho. Al menos eso es lo que yo espero, pero me inclino por confiar en él.

La única manera de tener código confiable es diseñar el procesador Ud mismo (Sí, puede haber puertas traseras en el microcódigo del procesador tanto como en el código binario), escribir su propio compilador y auditar todo el código fuente abierto que crea Ud mismo para usar en sus comandos y sistemas de control. Cualqueir otra cosa es confiar en lo no confiable.

Les dejo con unas palabras del artículo de Ken Thompson que son tan ciertas hoy com en 1984. "La moraleja es obvia. Ud no puede confiar en un código que Ud no creó Ud mismo (especialmente código de compañías que emplean gente como yo). Ninguna medida de verificación del código fuente o escrutinio le protegerá de usar código no confiable. Para demostrar la posibilidad de esta clase de ataques, yo elegí el compilador C. Pude haber escogido cualquier programa que manipule otros programas, tales como un ensamblador, un cargador o incluso el hardware del micródigo. En la medida en que el nivel de los programas baje, esos gazapos serán más y más difíciles de detectar. Un gazapo instalado en el micródigo será casi imposible de detectar".

Jeremy Allison es desarrollador líder del Equipo Samba.

Traducido libremente por Jacinto Dávila.

El 21 de Junio: Día por una América Latina Libre de Transgénicos

2006-06-20T06:41:00.000-04:00

Por Lorna Haynes

CENTINELA

Red por América Latina Libre de Transgénicos

http://www.rallt.org/

Latinoamérica es la zona de mayor biodiversidad agrícola del planeta y centro de origen de muchos cultivos fundamentales para la alimentación humana, como lo son el maíz y la papa. No obstante, también es la segunda región del mundo en superficie cultivada con transgénicos. La introducción de organismos transgénicos constituye una grave amenaza a ese reservorio de biodiversidad agrícola ya que puede provocar una irreversible contaminación genética y pérdida de este patrimonio de la humanidad, fundamental para la producción sostenible de alimentos. Además, significa subordinar la soberanía alimentaria a los intereses comerciales de las grandes empresas transnacionales.

Los organismos manipulados genéticamente, también llamados “transgénicos,” son organismos nuevos creados en laboratorio, cuyas características se han alterado mediante la inserción de genes de otras especies. No pudieron surgir en la naturaleza y no se puede predecir como se interactuarán con el ecosistema ni cuáles serán todas las consecuencias a lo largo del tiempo y del espacio. Estudios científicos y experiencias de campo demuestran que los cultivos transgénicos no poseen un rendimiento más alto que los cultivos naturales, son más contaminantes e introducen nuevos riesgos para la salud y para el ambiente.

Inspirados en la necesidad de unir esfuerzos para hacer frente a la introducción de organismos transgénicos y prevenir nuevas introducciones en la región, organizaciones campesinas, indígenas, ambientalistas y otras de la sociedad civil latinoamericana, reunidas en Quito, Ecuador, en enero de 1999 en el "Seminario Latinoamericano sobre Organismos Transgénicos y Bioseguridad" crearon La Red Por una América Latina Libre de Transgénicos.

El 21 de junio fue escogido como Día por una América Latina Libre de Transgénicos porque coincide con el Solsticio de junio, día de mucha importancia entre las culturas americanas, donde se llevan a cabo una serie de prácticas relacionadas con la cosecha del maíz, la papa y otros cultivos.

Recientemente, en marzo, en la octava Reunión de las Partes del Convenio de Diversidad Biológica (COP8) realizada en Curitiba, Brasil, el Vice-Ministro del Ambiente proclamó, en nombre de Venezuela, que “el gobierno tiene una posición firme en contra de los transgénicos.”

No obstante, esa firmeza queda por manifestarse. Han transcurrido 4 años desde que se entregó a la Ministra del Ambiente un proyecto de decreto para prohibir transgénicos en el país apoyado por más de 8000 firmas. Mientras tanto, a pesar de los discursos de alto nivel y en violación de leyes nacionales y derechos ciudadanos, Venezuela está importando transgénicos en los alimentos que luego se colocan en los supermercados del país. Por tanto, en aplicación del Principio de Precaución, y con el fin de proteger la salud y el ambiente y defender el derecho y la opción a una alimentación libre de transgénicos, solicitamos al Presidente Chávez, decrete la prohibición de la liberación al ambiente de Organismos Manipulados Genéticamente (OMG) y el uso de OMG, sus derivados y productos que los contengan en la agricultura y la alimentación.

El Wellcome Trust le da la bienvenida al Acceso Abierto

2006-06-19T13:56:00.000-04:00

El Wellcome Trust es una organizacion caritativa creada en el Reino Unido a partir del legado de Sir Henry Wellcome para procurar recursos para la mejora de la salud humana y animal. Es una organizacion privada, con sus propios medios de financiamiento, pero que moviliza una cantidad importante de recursos http://www.wellcome.ac.uk/node7130.html

Esta fundacion caritativa esta promoviendo la creacion de un Repositorio de la investigacion medica de acceso abierto para el Reino Unido. Lo llamaran UKPMC, para reflejar que funcionara a la par del PMC (www.pubmedcentral.gov) de los EEUU, y dicen que su objetivo es crear un almace'n estable, permanente y de acceso libre por via digital a los textos completos, de las publicaciones arbitradas que hayan sido financiados por el Wellcome Trust.

Uno de sus voceros dice: "Asegurar que los resultados de la investigacion esta'n disponibles libremente para todos es la mejor manera de maximizar su utilidad. El acceso abierto es bueno para la ciencia, la investigacion comunitaria y la humanidad".

La fundacion explica, ademas, que "el acceso abierto es un nuevo modelo de publicacion en el cual los costos de la revision por los pares y la propia publicacion son pagados por las subvensiones y becas de investigacion, en lugar de por la subscripcion a las revistas. Proveeremos a (nuestros) becarios de los fondos adicionales para cubrir los costos de los cargos por procesamiento de sus textos que requieran los editores de publicaciones que apoyen el modelo de acceso abierto. Todos los articulos publicados de esta manera estar'an disponibles libremente para todos por la Web".

Para mayor informacion http://www.wellcome.ac.uk/openaccess

Sitio Web para definicion de contenido libre

2006-06-12T13:24:00.000-04:00

Tomado de www.linuxuser.co.uk

Recien se lanzo el nuevo sitio web para discutir y publicar una definicion para el concepto "free content" o contenido libre.

"Un grupo de promotores de la cultura libre ha creado un nuevo sitio web para promover 'la definicion de contenido libre', paralela a la definicion de software libre, que pretende llenar el vacio y establecer una definicion clara de libertad para los contenidos artisticos y literarios que no son software.

El fundador de los proyectos Wikinews y Wikimedia, Eric Moller, y el desarrollador Debian Benjamin Mako Hill, se unen en este proyecto con Mia Garlick, conocida por su papel como consultora general de Creative Commons y Angela Beesley, co-fundadora de Wikia, Inc.

Respecto a las metas del proyecto, Moller comenta 'Creemos que los mas altos estandares de libertad deben procurarse para tantos trabajos como nos sea posible. Queremos definir este estandard de libertad con toda claridad. Le llamaremos la definicion de contenido y expresion libre y los trabajos que cubra seran contenidos libres o expresiones libres."

Mas info en freecontentdefinition.org

Memoria Libre. Jueves, 8 de Junio de 2006

2006-06-09T10:50:00.000-04:00

Gracias a Joskally, el programa de radio de ayer está disponible en el enlace:
ftp://ftp.ula.ve/nux/memoria_libre/jacinto%20080606.mp3

Richard Stallman explica la GPLv3

2006-06-07T09:50:00.000-04:00

Prosiguiendo con las discusiones de la nueva versión de la licencia, en la segunda conferencia mundial en Brasil, Stallman explica detalles cruciales del documento, con su habitual estilo directo. Todos los detalles, en Español, aqui http://www.fsfla.org/?q=es/node/94.

La informatica del exabyte

2006-06-07T07:34:00.000-04:00

Esta es una de las ideas que está explorando la Universidad de Bristol con lo que ellos llaman "el desafío del Exabyte". Permítan esta traducción:

"En los últimos 25 siglos ha habido poco cambio en las formas en que manejamos nuestros datos. Normalmente, se les divide en pequeñas secciones con índices y catálogos, y se les categoriza muy elementalmente. Sin embargo, con terabytes de datos surgiendo cada segundo, esa ya no es una forma viable de lidiar con los datos.

La Internet, tal como la hemos visto en la última década, usa una estrategia diferente. Google coloca toda la data en una enorme pila central, y ofrece vistas dinámicas, controladas por las consultas, de esa data.

Pero esta forma ingenua, basada en la sintáxis, ya está sufriendo sus limitaciones, especialmente cuando se trata de integrar datos de fuentes y formatos diversos (imaágenes, sonidos y textos), de incorporar semántica y conocimiento de soporte, de lidiar con datos complejos e interconectados y de realizar análisis de las consultas, entre otras cosas.

El siglo 21 necesita técnicas innovadoras para crear conciencia de los datos y de dispositivos que nos permitan entender y asimilar los exabytes de datos que tenemos en la punta de los dedos.

Este nuevo e interesante campo de investigación es muy amplio. Solamente del lado computacional, la investigación se concentra, mas o menos, en 4 categori´as:

Mineri´a de datos y ana´lisis de patrones: Se trata de proyectos que tienen que ver con te´cnicas para analizar y minar datos con diversos tipos de estructuras, desde secuencias, por la Web, hasta redes sociales y de otros tipos. Estos proyectos usan algoritmos aproximados y eficientes y te´cnicas de inteligencia artificial, y tienen aplicaciones en bioinforma´tica, analisis de la mu´sica, ana´lisis ambientales, solo por nombrar algunas.

Almacenamiento y recuperacio´n inteligente: Se trata de temas como el almacenamiento de medios mezclados y la recuperacio´n de la informacio´n para la ciencia-e, fusio´n de datos y metadata en software personalizado y bu´squeda en datos encriptados y almacenados remo´tamente, sin desencriptarlos.

Diseño de hardware: Se trata de proyectos de sistemas tolerantes a fallas en un sentido ma´s amplio, para incluir diseño innovador tolerante a fallas para memorias de bajo poder y el uso de te´cnicas avanzadas de mineria de datos, tales como la programacio´n lo´gica inductiva, para mejorar el alcance de la verificacio´n automa´tica de hardware.

Medios digitales: Projectos dirigidos a la captura automa´tica y a la sintesis de los movimientos, en 3D, de insectos y otras criaturas pequeñas con aplicaciones de animacio´n por computadoras, y el uso de "imagineria" de rango muy dina´mico, para la manipulacio´n avanzada de las ima´genes.

Esta es apenas una muestra de los proyectos que se contemplan. El enfoque de investigacio´n de abajo hacia arriba (bottom-up manner) nos permitir´a hacer uso del enorme potencial de la tecnologi´a de la informacio´n para el presente y el futuro".

La BBC de cerca..

2006-06-07T05:16:00.000-04:00

y en la calle. Buena idea la de la cabina portátil.. no es tan fría..

Software Libre vs el otro

2006-06-07T05:09:00.000-04:00

Uno de los alegatos tradicionales, muy ingenuo por cierto, dice que si uno usa software libre no tendrá acceso a buena documentación. Es difícil comparar, pues toda esa información está mediada por la propaganda, pero uno siempre puede hacer "muestreos visuales":

Memoria Libre. Jueves, 1 de Junio de 2006

2006-06-02T14:23:00.000-04:00

Ana Lia piloto con Joskally y Gilberto. Que maravilla de equipo...
Esta aqui:

Bienvenidos a Memoria Libre

2006-05-28T23:19:00.000-04:00

EL blog del programa de Radio dedicado a la difusión de la tecnología libre. Más información en http://nux.ula.ve